无事生非（７）：谁笑到最后？

无事生非（７）：谁笑到最后？

澳大利亚一华人在木子论坛《文学天地》（http://forum.muzi.net/cgi/forum/view.cgi?p=PS20010128160921&l=chinese）说：澳大利亚文艺女评论家LINDA JAIVIN在墨尔本最大的日报《时代报》（THE AGE）上发表的评论高行健的小说《灵山》的文章，题为《Chinese Water Torture》。 JAIVIN女士认识高氏已近二十年了，并曾在北京亲眼看过高氏的话剧，但是文章说高氏的小说《灵山》的章节“往好里说只是令人痛苦的乏味枯燥，往坏里说是憎恨女性的”。

我在网上查看了《时代报》，原文是这样说的：The passages describing his conversations and seductions of this imaginary lover are, to my mind, excruciatingly tedious at best and misogynistic at worst (http://www.theage.com.au/books/20000814/A3040-2000Aug14.html) 。显然，评论家是谈主人公跟幻想情人交往的部分，并不是说全书都不好。而且，同一文章后来也说：“The parts that are good are very very good. The parts that are bad are much less interesting than wicked”（好的地方特别好，不好的地方与其说坏，不如说是缺乏趣味）。要知道，这篇评论是在２０００年获奖前的８月写的。

[ 回应主贴 ] [ 返回论坛 ]

• I am reading the "Soul Mountain". It is a good novel at best and a little loose in structure at worst. My impression so far. - bm 20010128120319
  • A link--高行健作品讨论记录 - wq 20010129035001
    • 正在读。多谢文情。 - bm 20010129173021
  • 过年前去了一趟深圳，发现天桥上有很多人在叫卖《灵山》，20多块钱一本， - Last Hermit 20010130080211
    • 文字还是流畅的，思维极其文学性。隐士何不在翻译之余“深入虎穴”？ - bm 20010130105628

I am reading the "Soul Mountain". It is a good novel at best and a little loose in structure at worst. My impression so far.

A link--高行健作品讨论记录

正在读。多谢文情。

过年前去了一趟深圳，发现天桥上有很多人在叫卖《灵山》，20多块钱一本，

文字还是流畅的，思维极其文学性。隐士何不在翻译之余“深入虎穴”？