ABC：American Broadcasting Company 美国广播公司 NBC：National Broadcasting Company 国家广播公司 CBS：Columbia Broadcasting System 哥伦比亚广播公司 FOX：福克斯影视网?（待查） CNN：Cable News Network 有线新闻网 TNT：Turner Network Television (cable TV station) 特纳有线电视网 ESPN：Entertainment and Sports Programming Network 文娱体育节目网（文体网）
联合国人权宣言的英文是 Universal Declaration of Human Rights。其正确翻译是《人权普遍宣言》。不知道谁第一个翻译成“世界人权宣言”，漏掉了 Universal 这个最关键的意思，结果让李光耀这个独裁者闹出所谓“亚洲价值”的笑话，而江泽民更在谬误的道路上跨进一步，发明了“人权相对论”，在国际上丢人现眼。当然，李光耀江泽民们如果死心塌地要剥夺人民的基本权利，随你翻译成再优美的文字，他们总能找到堂皇的借口。
Universal 确实有“普遍”、“世界通用”等意思。而讲到人权时，也确实有“普遍性（universality）原则”和“不可分性（indivisibility）原则”等提法。但是具体到 Universal Declaration of Human Rights 这个标题的翻译，问题并不象原文作者设想的那么简单。如果这个 universal 是用来修饰 human rights 的，那么，这个标题完全可以写成Declaration of Universal Human Rights。为什么这个 universal 是用来修饰 Declaration 而不是 human rights 的呢？因为在人权问题上，除了发达国家强调的“普遍性原则”（principle of universality）以外，发展中国家还提出了“不可分性原则”（principle of indivisibility）与之抗衡。所谓“不可分性原则”就是“政治、公民权”与“生存、发展权”不可分割，必须同时强调。
这样，如果人权宣言的标题只突出一种原则而不提另一同样重要的原则，显然是不可能被接受的。因此，这个标题上的Universal不是修饰 human rights 的，而是修饰 Declaration 的。那么如果是修饰 Declaration 的，这个词就如同“Universal Postal Union”、“universal time”等中的“universal”一样，用的是其“世界性”这层意思。充其量只能翻成《世界通用人权宣言》或《万国人权宣言》。而现译《世界人权宣言》本身就意味着这是部世界通用宣言，翻译上不仅是恰如其分的，而且没有更贴切的译法了。如果真译成了《人权普遍宣言》，那才犯了预设立场的大忌。这是恪守中立的翻译们必须严格避免的错误。