难句求译
[ 跟贴目录 ] [ 返回论坛 ]
XY 于 2000/06/15 18:07:23 发表在 汉英
The countries of Eastern Europe and the CIS have registered some of the
largest increases in the gini coefficient, a measure of income
inequality.
注：上下文与社会不平等有关。
CIS：独联体
gini coefficient: 吉尼系数
[ 回应主贴 ]
[ 返回论坛 ]
跟贴目录:
try try!
作者：试者如斯夫？ - 2000/06/15 20:08:44
***
The countries of Eastern Europe and the CIS have registered some of the largest increases in the gini coefficient, a measure of income inequality.
有好几个吉尼系数增长率最高的国家在东欧和独联体。吉尼系数是用来衡量收入差距的。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
谢谢！而且您的名字起的非常妙！
作者：XY - 2000/06/16 09:01:59
***
PX常会给自己起一些很妙的应景网名，跟大家捉迷藏，往往到最后谁都猜着了，只有我蒙在鼓里:-(
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
好像有点儿罗嗦
作者：xuxy - 2000/06/15 20:16:24
***
几个东欧国家和独联体在吉尼系数增长幅度最大的国家中榜上有名,吉尼系数是衡量收入不均程度的一个指标.
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
多谢二位，再来一句
作者：XY - 2000/06/15 21:29:45
***
Inequality between countries has also increased. The income gap between the fifth of the world's people living in the richest countries and the fifth in the poorest was 74 to 1 (people were 74 times richer) in 1997, up from 60 to 1 in 1990 and 30 to 1 in 1960.
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
（续）
作者：XY - 2000/06/15 21:51:05
***
By the late 1990s, the fifth of the world's people living in the highest-income countries had:
* 86 per cent of world GDP-the bottom fifth just 1 per cent.
* 74 per cent of world telephone lines, today's basic means of communication--the bottom fifth just 1.5 per cent.
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
国家间的差距也在拉大.
作者：xuxy - 2000/06/16 00:24:23
***
1997年,世界上最富有的五分之一人口的收入是最贫穷的五分之一的74倍,而这一差距在1990年和1960年分别是60倍和30倍.
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
谢谢！您处理的非常好！
作者：XY - 2000/06/16 09:06:57
***
明明白白的国语，应是最受译文的读者欢迎的。我准备试试，看审校那关能否通过。有空的话，再帮我处理一下the bottom fifth 好吗？
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
她不是已经处理了吗？“最贫穷的五分之一”
作者：试者如斯夫？ - 2000/06/16 11:17:04
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
我是指（续）帖那句里的"the bottom fifth just 1 per cent"如何处理。
作者：XY - 2000/06/16 17:00:51
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
sorry! 楼下跟错地方了
作者：试者如斯夫？ - 2000/06/16 19:09:53
***
...而最底层的1/5只占百分之一？
作者：试者如斯夫？ - 2000/06/16 18:12:31 ***
占世界人口1/5的最富国家占了世界国内总产值的86%，而另一端的1/5却只占1%。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
谢谢您一帮再帮！
作者：XY - 2000/06/17 13:59:01
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
不是咱们理解的有偏差，就是原文作者的语文水平有问题，再有可能就是我的数学水平太差
作者：Honeyfox - 2000/06/16 11:52:27
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
还没写完，按错了键
作者：Honeyfox - 2000/06/16 12:28:18
***
“最富有国家的1/5人口的收入是最贫穷国家1/5人口收入的74倍。”这和说“最富有国家全民总收入是最贫穷国家全民总收入的74倍”有什么不同，为什么要平白无故地弄出个“1/5”来？考验读者的计算能力？
从原文理解似乎xuxy的理解应该没错，(除了“最富有的人口”应为“最富有国家的人口”更恰当些，因为“最富有的人口”范围不明确。)而我虽然数学差，但是如果A/5=74*B/5，则A=74*B这样的题我还是算得来的。
所以我怀疑，原作者是不是想说：最富有的头五名国家的全民收入是最贫穷的头五名国家全民收入的74倍。这样似乎也更符合科学研究的态度，因为在作统计数字比较时，一般不会只取最极端的例子，只取最好的一个样本和最差的一个样本比较，而是会将一定范围内最好的与一定范围内最差的相比。这样说可能比较模糊，举个具体例子：如果最富有的A国全民收入是最穷的Z国的全民收入的74倍，而第二富的B国全民收入只是第二穷的Y国全民收入的2倍，我们是不能得出国家之间贫富差距巨大的结论的。而最富的ABCDE国的总收入是最穷的VWXYZ国的总收入的74倍，我们的上述结论就要可靠多了。
以上是一点个人意见，欢迎大家指正。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
我的理解是：占世界人口1/5的首富国家与另一头的1/5相比。
作者：古月 - 2000/06/16 13:57:41
***
实际上是拿最富国家与最穷国家比。但是，抽样标本是顶上占世界人口1/5的富国和底层占世界人口1/5的穷国。两种语言一互译，逻辑关系就有点乱了。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
谢古月君，是我对原文的理解有问题，不过...
作者：Honeyfox - 2000/06/16 14:58:56
***
正如您所说，原文立论是国家之间的差距也在加大，但例证中确含有了人口这个变量，如果最富国家的人口在减少，最穷国家人口在增加，那么1960年占世界人口1/5的最富国是ABCDE国，占人口1/5的最穷国是VWXYZ;到了1997年占人口1/5的最富国可能是ABCDEFG国，而占人口1/5的最穷国可能只是XYZ了,前后所取的两种样本都发生了变化，怎能用60年的差异来比较97年的差异呢？不过这已经与语言问题无关了。
再次谢谢您的悉心解释
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
对，这里的确是有个如何定义变量的逻辑问题。
作者：古月 - 2000/06/16 18:26:02
***
我想，也许这种人口定量只针对现在，而所取百分比则是历史性的。也就是说，目前占世界人口1/5的富国和另一1/5的穷国，60年代怎么样，现在又是怎么样。不知原文底细，但只要定义部分规定了变量的参数，这个逻辑问题还是能够解决的吧？很有意思，简直是一次mental workout。谢谢！
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
...而最底层的1/5只占百分之一？
作者：试者如斯夫？ - 2000/06/16 18:12:31
***
占世界人口1/5的最富国家占了世界国内总产值的86%，而另一端的1/5却只占1%。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
世界人口中，居住在最富有国家的五分之一和居住在最贫穷国家的五分之一其间的收入差别为74:1.
作者：渔夫 - 2000/06/16 12:51:51
***
---------------------------
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
渔夫君一言点醒梦中人，看来还是我自己水平差，惭愧！惭愧！！
作者：Honeyfox - 2000/06/16 14:08:40
***
因为被文中第一句"Inequality between countries has also increased. "所迷惑，总在想国与国之间的比较，就没想到是相同的人口之间的比较。在此特向原文作者道歉。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
千万别客气，一客气就见外了。
作者：渔夫 - 2000/06/16 14:49:08
***
---------------------------
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
[ 跟贴目录 ] [ 返回论坛 ]