转贴《“文革”语言的社会文化心理分析》，坛主不顺眼请删掉
[ 跟贴目录 ] [ 返回论坛 ]
Newer 于 1999/10/27 03:48:59 发表在 汉英
“文革”语言的社会文化心理分析（发件人：金立鑫）
[ 回应主贴 ]
[ 返回论坛 ]
跟贴目录:
坛主不顺眼才删掉，那么假如没删呢？
作者：古月 - 19991028002059
***
不错，的确难为坛主了。就如当初碰到神人苏诚钟一样，跟他搭腔吧
，他会跟你缠个没休；置之不理吧，他马上声称“至今没人能跟我辩
上两三回合的。”删掉其文更会落个“看不顺眼就党同伐异”的名声。
至少有两点意见供您参考：
1)上文看似语言问题，实质是借题发挥，阐述自己的政治观点。您在
抄转时最好要增强识别能力，尽可能避免学术论坛掺进政治砂子。
2)汉英论坛重创造，轻抄转。就算上文与语言还算沾点边吧，那毕竟
不是作者本人在此上帖，抄转之帖根据汉英论坛的规则该如何处置呢？
请看坛词开篇有这么一条：
三、抄、转之帖如无新意，一般保留时间不超过48小时(引起
卓有新意之争者除外)。
可见，版主不一定要看不顺眼才能删掉上帖吧？不错，其它抄转之帖
也有，如谈“汉泾浜”的那篇就是。但是，那毕竟“引起了卓有新意
之争”啊？如果48小时之内无人回应您的抄转之帖，版主完全应该删
掉它，而不一定要因为看不顺眼才那么做。
鉴此，为了不负您的一片苦心，咱决定赶在48小时之前回您一帖，以
挽留您抄转的金文，怎么样？
金文是下了点功夫，中文底子还算不错。不过，思想性基本已成定局
，整篇文章主题先行，削足适履的痕迹太明显了。要在48小时之内对
其至少化了48天的长篇大论进行逐条批驳既不可能，也没价值；尤其
是“真”呀“诚”的一类主观价值判断术语，难免容易让人联想到“
真善忍”，根本不值得计较。所以，本人只想试试以子之矛，陷子之
盾，何如？
先请看金文给大众交流工具－语言－拟订了多少“原则”和“准则”：
1、社会语言的基本原则
1．1诚意性原则
1．2言语行为实施权原则
1．3文化对应原则
1．4言语平和原则
1．5准确性原则
2、条件原则和诚意原则
2．1我们先分析违背条件原则的言语行为。
2．2再来分析违背诚意原则的言语行为。
3、文化对应原则
4、平和原则
5、准确原则
5．1可证性准则
5．2实在性准则
5．3恰当性准则
所谓“诚意”、“平和”、“准确”、“条件”、“实在性”、“恰
当性”本属见仁见智的价值判断术语，到了金文那儿统统变成了“原
则”和“准则”。没有相当权威是做不到这一点的。邓公也不过定有
“四项基本原则”，即使不是人民赋予的权威，至少还得到了“党”
的授权吧？那么金文规范的这么多“原则”和“准则”得到了谁的授
权？奥斯汀?
所以，金文所用语言至少违背了他自己规范的“原则”和“准则”中
的三条：“实施权原则”、“可证性准则”和“条件原则”。
(1)除引证“奥斯汀”以外，我看不出金文有任何钦定准则和原则的“
实施权”；(2)由于其所定原则准则都是主观规范的，最多是从他认定
的“权威规范”引申出来的东西，是没有任何实证价值的，所以违背
了他所规定的“可证性准则”；(3)至于“条件原则”，只需套用他自
己如何论证红卫兵违背这项原则的就足够了：
以上由一位“金XX”写成的《“文革”语言的社会文化心理分析》
中所规范的五项“原则”十项“准则”以及大量的规范式言语，与话
语者的身份和权限不符。说话人并不具备规范这些“原则”和“准则
”的权力。因此，在正常情况下，这些具有自命权威性质的话语只能
算作无效话语。受话者可以不必理睬。为了从文革悲剧中汲取教训，
人们绝不能默认这种话语强权。
总而言之，金文中类似的自相矛盾之处太多了。很可惜，咱不愿象他
那样浪费那么多时间去削足适履。用自己的话语强权取代他人的话语
强权；自己争平等却认为他人没有资格享受人格的平等；自己要自由
却认为他人的自由大逆不道....等等，诸如此类的双重标准是致使这
类文章自相矛盾，百孔千疮的主要原因之一。
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
谢,多有领教！
作者：Newer - 19991028212604
***
以后我要是再听到类似“稍有良知的人都知道……”这类话，一定警觉！
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
仁者见仁，良者见良吧！
作者：古月 - 19991028214841
***
没有良知的人是不可能在汉英论坛呆得很久的。凡事要假定他人也是
拥有基本良知的。问题主要还是认识不同。有朝一日如果你也能看到
文革小将的良知，那么你可以自信地告诉世界，您的良知是毋庸置疑
的。因为只有仁者才能见仁，智者才能见智，有良知的很容易看到他
人的良知，对不对？
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
请教,如何说"为教育科研培养后备力量"? 谢谢
作者：student - 19991027181951
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
to train manpower in reserve for education and research
作者：no-brainer - 19991027181951
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
问：那“阿里巴巴”和“芝麻开门”怎么翻译？
作者：test - 19991028214841
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
You've already translated from Arab to Chinese#!*%^_^
作者：Naive Answer - 19991027142953
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
"Ali Baba" and "Open sesame!"--from Arabic "simsim".
作者：tian xin - 19991027151101
***
[ 回应此贴 |
查看原贴 ]
[ 跟贴目录 ] [ 返回论坛 ]