转帖：信息时代的双文制问题（老流请勿看！）

下面是我转给各位的帖子，以正此坛被老流Ｘ歪曲的视听.
希望与各位讨论；另外，此帖不是给老流看的，也不希望
再见到他来搅局跟帖，请他自重！


下面是文章正文：


信息时代的双文制问题

作者：冯志伟，尹斌庸

1986年1月，前国家语言文字工作委员会主任刘导生在全国语言文字工作会议上的报告《新时期的语言文字工作》中指出： "关于推行《汉语拼音方案》：应该强调，《汉语拼音方案》是国家指定公布的法定标准。它的制定是历史经验的总结，公布之后已经在国内外广泛应用。《汉语拼音方案》有深厚的历史基础和群众基础，是一个科学实用的方案，我们应当努力推行，而不应当另起炉灶；要想用其它方案来取代，事实上难于办到。继续推行《汉语拼音方案》，是社会和科技发展的客观需要。今后要继续加强拼音教学，逐步扩大《汉语拼音方案》的应用范围，并研究、解决使用中的实际问题，如汉语拼音的同音字和同音词的区分，汉语拼音正词法的标准，汉语拼音技术应用中的标调法等。"

刘导生的这段报告，反映了我国政府对于拼音的基本政策，这个政策一直保持到90年代的现在，没有改变。十分明显，这个政策不同于新中国建立初期我国政府对于拼音的政策。当时毛泽东曾经指示："文字要在一定的条件下加以改革，要走世界文字共同的拼音化方向"。刘导生的报告完全没有提毛泽东指示的"拼音化方向"，只是谈到扩大拼音方案的应用范围。这意味着，我国政府放弃了毛泽东提出的"拼音化方向"的政策，汉语拼音不再被看作文字，而只是被看作是一种辅助汉字的工具。汉字是正宗的、法定的文字，而拼音不是法定的文字。因此，自1986年全国语言文字工作会议以来，拼音与汉字就不再处于平起平坐的地位，拼音的地位是从属于汉字的，它不再是准备将来代替汉字的拼音文字。这个调子明显地比毛泽东的调子低了许多。

在1986年5月31日国家教育委员会和国家语言文字工作委员会关于《全国语言文字工作会议纪要》中更进一步明确地指出："在今后相当长的时期，汉字仍然是国家的法定文字，还要继续发挥其作用。《汉语拼音方案》作为帮助学习汉语、汉字和推广普通话的有效工具，进一步推行并扩大其使用范围，但它不是代替汉字的拼音文字，可以用于汉字不便使用或不能使用的方面。关于汉语拼音化问题，许多同志认为这是将来的事情，现在不忙于作出结论。"这个纪要明确地说明了拼音的地位和作用。因此，用不用拼音完全取决具体情况的需要，绝对不是强制的，而汉字是法定文字，汉字的使用才是强制的。

在全国语言文字工作会议期间，由于"拼音化方向"在政策上的变化，代表们对于"拼音化方向"问题进行了热烈的讨论。当时的国家语言文字工作委员会副主任陈章太在《全国语言文字工作会议的总结发言》中特别对于"拼音化方向"作了如下的说明：

"关于拼音化方向问题，代表们在讨论中有两种不同的意见，这也反映了社会上对这个问题的不同认识。比较多的同志赞成工作报告不提这个问题，认为这符合中央倡导的实事求是、注重务实的精神，容易收到实效，有利于新时期语言文字工作的开展，同时也有利于推动文字改革工作。另外一些同志则认为报告中的有关表述，虽然是现实的，可行的，但总觉得对拼音化方向不加以正面表述，是一种后退，调子低了，可能对今后工作开展不利。我们对这两种意见进行了认真的严肃的考虑、研究，仍然认为工作报告中的表述是符合实际的，是积极而又稳妥的，是前进而不是后退的。实际上我们在会前关于这个问题倾听过社会上的意见和专家的意见，也倾听过许多负责同志的意见。我们相信现在这样的表述，将会得到国内外更加广泛的赞同和支持，将能团结更多的人来做好新时期的语言文字工作，并且更好地完成过去还没有完成的文字改革任务，从而更有效地为我国的现代化建设服务。

"这里我们向同志们作个说明，刘导生同志的工作报告中关于这个问题的提法，国家语委是事先请示过中央和国务院的领导同志的。大会期间同志们对这个问题的不同意见，我们也报告了党中央和国务院。昨天下午，国家语委接到了党中央和国务院对这个问题的批示，同意刘导生同志工作报告中对这个问题的表述。希望同志们能很好理解。当然，对这个问题有不同的认识，这是正常的，也是可以讨论的，但希望这种讨论不要影响集中力量做好我们当前要做的主要工作。"

这样，就把当时我国政府的政策变化的背景说得更清楚了。

政府对拼音化的现行政策如上所述，但是政府表示还可以讨论，所以，在我国的学者中，还有一些公开主张"双文制"(digraphia)的人，例如，周有光就主张实行"two-script system"（文字的双轨制）。 政府对于这些持不同意见的学者并不干涉他们提出自己的意见和继续进行科学研究的自由。国家一级学会中国语文现代化学会受到国家语委的大力支持，该学会的宗旨之一就是倡导和研究"拼音化"问题（周有光是该学会顾问）。我国政府这样宽松的政策，为"双文制"的研究提供了良好的条件。正因为这样，我们这里愿意把我们对于"双文制"的看法再一次提出来，以便大家讨论。

1997年《中国语文》总260期的第一篇文章，以显著位置发表了冯志伟的《语言文字规范化对于语言信息处理的作用》一文，从新的视角来研究"拼音化方向"，引起强烈反响。文章说：

"目前，世界许多国家都在讨论建立信息高速公路的问题，美国已经着手建立多媒体的信息高速网等四通八达的信息技术基础设施，我国'金桥'工程以信息中速国道（传输速率为114千比特-2兆比特）为起步，将来也将发展成为'信息高速公路'（传输速率在1000兆比特以上）。作为信息主要负荷者的语言文字，在信息高速公路的建设中起着关键的作用。据报导，日本由于其文字系统复杂，在信息高速公路的建立中出现困难。如果我国在信息高速公路的建设中，在计算机系统上以拼音文字作为信息的载体，将会大大地提高系统的通信效率，更有利于国际交流。在过去很长的一段时间里，我国拉丁化运动的先驱者曾试图在全国推行拉丁化新文字，实践证明，汉字文化的力量是强大的，拉丁化新文字难以在全民中推行，汉字作为中华民族文化的象征，将会永远地存在下去。但是，如果我们在信息化的时代，不要求在全民中推行拉丁化新文字，而只是在计算机上实行'文字的双轨制'（two-script system）--既可使用汉字，又可使用拼音文字，把拼音文字只局限于在计算机的通信中使用，由于我们在计算机上使用的文字与世界上大多数发达国家一致，必将显著地提高我国信息通信网络系统的效能，对于我国的社会主义现代化是大有好处的。这样一来，拉丁化新文字运动的先驱者们的理想，虽然不可能在全民中实现，但却可能在计算机通信网络中部份地实现。当然，在计算机上实行'文字的双轨制'，只是我们的一种设想，对于它的可行性和利弊得失，还需要反复权衡，通盘考虑。显而易见，如果要在计算机通信中实现'文字双轨制'，就要为拼音文字制定各种规范和标准，在这项工作中，规范和标准的研究和制定起着举足轻重的作用。"

冯志伟根据信息时代的新要求首先提出在计算机通信中实行 "文字双轨制"，从新的角度倡导"拼音化"，而且权威杂志《中国语文》以头版头篇给予发表，在学术界讨论信息时代的拼音化问题，这样，我们对于"拼音化"这个十分重大的政策性问题，便有可能从信息时代的新角度促进政府予以重新的考虑。我们对于这种极为宽松的学术气氛，感到十分欣慰。

在1988年7月，冯志伟和尹斌庸被邀请参加在韩国举行的"亚洲文字系统研讨会"，在会上，冯志伟发表了《汉字结构的一种括号式表示法》，尹斌庸发表了《汉字的未来》，他们指出，双文制是将来汉字的最佳选择。他们提出的双文制的原则有三条：

（一）采用拉丁字母作为汉语拼音的基础；
（二）改进汉语拼音，使它具有很强的可读性；
（三）汉语拼音和汉字之间应该建立一一对应的关系。

尹斌庸的文章具体地提出了实现这三条原则的办法：一个汉字对应于一个拼音音节加上两个数字符号。例如，"吧"的拼音可写为"ba42",数字4表示声调，数字2表示同音字的顺序号。由于实现了汉语拼音与汉字的一一对应，因此，它们之间的转换不难用软件来进行。例如，"啼笑因缘"可以拼写为"ti23xiao40yin10yuan25",只要建立一个码本，通过软件可以很方便地把"ti23xiao40yin10yuan25"转换为"啼笑因缘"。由于转换工作是由计算机自动地完成的，在人与计算机交互的界面上，人们看到的仍然是汉字，但在文本传输时，汉字都被转换成拼音，这样，一方面大大地提高了传输的效率，另一方面又保持了人机界面上仍然是汉字，人与人交流仍然使用汉字，既保护了汉字原来的使用价值，又解决了在计算机和网络上传输中文信息的问题。

这就是我们对于在信息时代"双文制"的看法。

[ 回应主贴 ] [ 返回论坛 ]

• Should we stop here, okay? If we continue it, we would become the same as the 岳飞's. - solo 20000920140219
• 为汉语辩护 （转贴） - liu 20000920144729
  • 转帖：关于中英两种语言文字的比较 - 汉奸 20000920160929
    • 先回应两个问题 - 蓦然 20000920231803
      • 回你的两个问题 - 汉奸 20000921020430
        • 既然有缘,多讲两句 - 蓦然 20000921092930
• 其实，表现成熟一点，对自己的形象更重要。 - 古月 20000920200558
  • Hy00 will go to the dogs pitiably under this argumentum ad hominem! - 学而 20000920205618
    • 很好的倡议！敬请大家响应！ - 汉英 20000920213318
      • 坚决响应！为维护HY00这片难得的学术净土，愿与大家一齐努力！ - 野草 20000920215851
        • 偶尔走火的事也难免，但您断事公正，所以咱很放心。 - 一李 20000920223926
      • 偶尔走火的事也难免，但您断事公正，所以咱很放心。 - 一李 20000920224128
        • It means a lot! Thank you all! - 汉英 20000920224723
    • ＂学而＂先生，谢你关于乔氏深层结构的解释 - 汉奸 20000922003708
  • 我有失态，已在与其它网友讨论时交代过过了 - 汉奸 20000921033816
    • 不必在意。以前这里掐得更热闹，该怎么着，就怎么着。 - 桃谷六仙 20000921052234
    • 借 Tian Xin's motto to you and all: "Don't worry, be happy!" - wq 20000921052526
    • Well. What should I say? Chauvinistically foolish opinions of languages? - lao liu + 20000921084019
      • Who is the real laoliu, - please stand up! 20000921112654
        • Be happy, don't worry! :) - tian xin 20000921152036
    • 看来我们涉及的范围不同。 - 古月 20000921122156
      • 任何语言都有自己本身的问题，要谈语言互译，你能回避问题吗？ - 汉奸 20000921172535
        • 可能是我没有讲清楚。。。 - 古月 20000921181913
          • 我刚查过此坛的规矩，好象是你自定义的内容吧？ - 汉奸 20000921184500
            • 又是我没讲清楚。 - 古月 20000921190007
        • FOUL! - laoliu 20000921184817
• 有关冯、尹一文的几个问题 - 渔夫 20000921104759
  • 还有一个问题，我以前也问过的：是不是法文、德文、俄文、阿拉伯文，乃至英国佬的英文都要改成“美式英文”，以与信息时代同时并进？因为“colour”在计算机语言里面是不认的！最重要的是，那些鼓吹中文落后了的人，他们自身的中文功夫如何？ - Last Hermit 20000921114641
  • 这是我转的帖子，不是我写的，但就我所知： - 汉奸 20000921182003
    • 多谢指点。有机会一定找来详细拜读。我的着重点是技术上的可行性，无此，一切只是空中楼阁。 - 渔夫 20000921224614
      • 推荐你去查阅，有不少值的读的文章 - 汉奸 20000921234638

Should we stop here, okay? If we continue it, we would become the same as the 岳飞's.

为汉语辩护 （转贴）

转帖：关于中英两种语言文字的比较

先回应两个问题

回你的两个问题

既然有缘,多讲两句

其实，表现成熟一点，对自己的形象更重要。

Hy00 will go to the dogs pitiably under this argumentum ad hominem!

很好的倡议！敬请大家响应！

坚决响应！为维护HY00这片难得的学术净土，愿与大家一齐努力！

偶尔走火的事也难免，但您断事公正，所以咱很放心。

偶尔走火的事也难免，但您断事公正，所以咱很放心。

It means a lot! Thank you all!

＂学而＂先生，谢你关于乔氏深层结构的解释

我有失态，已在与其它网友讨论时交代过过了

不必在意。以前这里掐得更热闹，该怎么着，就怎么着。

借 Tian Xin's motto to you and all: "Don't worry, be happy!"

Well. What should I say? Chauvinistically foolish opinions of languages?

Who is the real laoliu,

Be happy, don't worry! :)

看来我们涉及的范围不同。

任何语言都有自己本身的问题，要谈语言互译，你能回避问题吗？

可能是我没有讲清楚。。。

我刚查过此坛的规矩，好象是你自定义的内容吧？

又是我没讲清楚。

FOUL!

有关冯、尹一文的几个问题

还有一个问题，我以前也问过的：是不是法文、德文、俄文、阿拉伯文，乃至英国佬的英文都要改成“美式英文”，以与信息时代同时并进？因为“colour”在计算机语言里面是不认的！最重要的是，那些鼓吹中文落后了的人，他们自身的中文功夫如何？

这是我转的帖子，不是我写的，但就我所知：

多谢指点。有机会一定找来详细拜读。我的着重点是技术上的可行性，无此，一切只是空中楼阁。

推荐你去查阅，有不少值的读的文章